近日，某短视频平台上有大宗 AI 生成的周星驰经典电影片断，被大宗传播下载。

随后，周星驰牙东谈主陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大宗传播），肯定创作家应该照旧盈利，而某平台是不是都放任无论提供给用户生成发布？

这些视频多取材于谎言西游》《笑剧之王》等经典电影片断，用 AI 时候换脸，替换原片中的敌手演员，大略径直加工生成新的场景对话。

惟有输入" AI 周星驰"的关节词在平台搜索，就能搜出一大波视频。

在批驳视频之前，先先容一下 Seedance 2.0 也即是即梦。

这是国内互联网头部公司之一字节旗下的新址品，一推出即刷屏。

它澈底拉低了创作门槛，无用复杂操作，东谈主东谈主都能上手，初步完结一个东谈主就能拍电影。

你只需要提倡条件，他就能完成，运镜、用光都很专科。

游戏科学首创东谈主、CEO，《黑据说：悟空》制作主谈主冯骥试用后评价谈：即梦上线的 Seedance 2.0，在使用手册标题终末写着 " Kill the game！（杀死比赛）"。

贾樟柯也暗意" Seedance 2.0 照实利害，我准备用它作念个短片。"

"影视飓风"首创东谈主 Tim 在昨天发布视频，也对这个模子拍案叫绝。

不仅如斯，Tim 在使用中发现，仅凭我方的像片，无需声息样本，模子即可生成一段带有他本东谈主声息的视频，因为系统已能识别他是谁。

除开经济和科技的内容，对内容创作家来说，这大大简化了内容制作的历程，是科技和算法最初带来的福音。

但对内容罗致者和素材使用者来说，这件事的情况则要复杂的多。

最径直的影响，来源是周星驰的牙东谈主提倡的，使用的原型比如周星驰的影视片断，该如何付费，要不要付费。

如若因此产生了什么适度，要不要承担背负，谁来承担背负？

践诺上，跟着 AI 的发展，短视频里 AI 合成换脸照旧不是崭新事了，之前不少明星也遭受过访佛事件。

不久之前，艺东谈主罗云熙才向使用他的形象进行 AI 换脸的创作主体进行了维权。

这些短剧中的换脸的男主形象与罗云熙不差分毫。

2025 年，歌手薛凯琪曾经公开暗意，我方被 AI 换脸，制作瞻念视频到处传播。

同庚，女台球畅通员王念念诺发布视频称，我方遭东谈主坏心诈欺 AI 东谈主工伪造淫秽视频并传播。

此外，还有模特叶某发视频称，我方被东谈主诈欺 AI 换脸制作淫秽视频并大宗传播，形成严重困扰，照旧网罗根据并报警。经轻狂，该视频确系免强伪造。

此外还有，香港大学别称男学生通过东谈主工智能软件，把多位师生的像片制作成泄漏色情像片，受害女性达 20 至 30 东谈主，受害东谈主包括其同学、本分等。

但事情的影响远不是这样节略，因为这些视频的受众，有好多并不具备自主辩别视频是否是 AI 的才智。

尤其跟着短视频向下千里市集的扩张，大宗老年东谈主口，城镇东谈主口、低学历东谈主口、大略是对 AI 不暄和的东谈主群，会按照以往的惯性去罗致内容。

那么这些差错的内容，就会被当成实在事件对他们产生影响。

最典型的是"假靳东" 事件。

8 名平均年齿还不到 30 岁的女性，诈欺 AI 时候盗用靳东肖像，发布差错视频和语音（如"姐姐，我想你了"），通过嘘寒问暖缔造厚谊关联后，进行诳骗。

导致多名中老年妇女被骗，有些更是在案件照旧侦破，支属强力拦阻后依旧捏迷不反。

这有些粗拙的画面，王人备隔离版的光影，照旧能让不少东谈主受骗了。

而当今新一代 AI 时候则能让画面、逻辑更传神。

在这种情况下，AI 视频成了某种意旨上的双刃剑。

最近特地流行的明星贺年短视频，让诸多明星坐在一齐给瞻念众贺年。

刘德华、冯巩、蔡明等众所周知的明星轮替登台。

有些表明是 AI ，有些则干脆企图以伪乱真。

这些视频，除了艺东谈主明星被侵权外，受众的利益也有潜在纷乱的风险。

AI 制作从早期需要代码操作，深谙底层逻辑到当今只需要一张图像、一段视频、音频、文本就能按需生成高质地的视频，大大缩小了视频制作的门槛，东谈主东谈主都是受益者。

但另外一方面，还莫得跟上潮水的东谈主们，大略会变成受害者。

科技发展滔滔上前，时候快速迭代，科技伦理该如何介入。

如何保护人人肖像权，保护无为东谈主在数字时间的信息安全和尊荣，如何界定时候改革应用界限，难度并不比时候迭代低。

也许将无为东谈主的权力保护研究到其中，让科技不是少部分精英的器用，才是科技改革的实在意旨。

大众怎么看待这些新时候？九游体育官网登录入口